Krajský soud v Brně dnes pravomocně osvobodil osmapadesátiletého muže, který chtěl do péče vnučku, u níž bylo podezření na týrání matkou. Děda měl kvůli tomu podle žalobkyně navádět školačku proti dceři a čelil proto zhruba dva a půl roku trestnímu stíhání za poškozování cizích práv a ohrožení výchovy dítěte. Městský soud ho loni v říjnu zprostil viny, což se státní zástupkyni nelíbilo a odvolala se ke krajskému soudu. Ten však její odvolání smetl ze stolu a definitivně tak potvrdil mužovu nevinu.
Zmanipuloval dítě a naváděl je proti matce, tvrdila žalobkyně
Děda podle obžaloby vnučku údajně zmanipuloval a naváděl ji proti vlastní dceři. „Sděloval jí nepravdivé a negativní informace o její matce. Nepřiměřeně vnučku zatahoval do úředních záležitostí a pouštěl jí nahrávky z jednání se sociální pracovnicí,“ tvrdila žalobkyně. Podle ní také místo toho, aby předal dítě zpět matce, tak ji odvezl do krizového centra v Brně, kde byla asi půl roku. A požadovala za to pro dosud bezúhonného muže podmínku. Na to však soudci nepřistoupili a obžalovaného zprostili viny, protože popsané skutky nejsou trestným činem.
Zrušte osvobozující rozsudek, navrhovala státní zástupkyně
Říjnový verdikt však státní zástupkyně napadla odvoláním v neprospěch muže s tím, aby krajský soud rozhodnutí o nevině zrušil a vrátil případ městskému soudu k novému projednání. „Obžalovaný se s rozsudkem zcela ztotožňuje, protože nalézací soud v kauze provedl rozsáhlé dokazování, věc správně kvalifikoval a rozhodl o ní. Navrhuji proto, aby krajský soud odvolání žalobkyně zamítl,“ navrhl naopak obhájce.
Bojím se o vnučku a její osobnostní vývoj, řekl děda
Obžalovaný se k němu připojil. „O vnučku jsem se staral od jejího narození, takže vím, že mluvila pravdu o násilí ze strany matky, tedy mojí dcery. Detailně popsala slovní i fyzické napadání matkou a to, jakými vulgaritami ji častovala. Bojím se o vnučku a její osobnostní vývoj. Byla odtržena od člověka, k němuž měla silný citový vztah,“ řekl dědeček. Ten má soudně zakázaný styk s vnučkou, což by chtěl zlomit a znovu se s ní setkat.
Ze spisu není podle soudce zřejmé, z čeho policisté a žalobkyně vycházeli
Podle soudce Adama Kafky udělal městský soud důkladné dokazování a správně zprostil obžalovaného viny. „Ze spisu není zřejmé, z čeho policie a státní zastupitelství při podání obžaloby vycházeli,“ uvedl předseda senátu. Obžaloba podle něj stavěla na posudku psycholožky Marcely Landové na vnučku, který se však týkal podezření na týrání.
Soud: Muž má děvčátko velmi rád a nikdy by jí citově neublížil
„Obžalovaný nejednal vždy ve prospěch vnučky a zatěžoval ji občas nepatřičnými dotazy, které v ní mohly vyvolat negativní vztah k matce. Z celého trestního řízení však nešlo dovodit jeho vinu a skutková podstata žalovaných trestných činů se neprokázala. Stěžejní byl v tomto ohledu znalecký posudek psychologa na obžalovaného. Ten má vnučku velmi rád a není možné vynést závěr, že by ji chtěl jakkoliv poškodit a citově jí ublížit,“ dodal Kafka s tím, že rozhodnutí krajského soudu je pravomocné a lze proti němu podat jen řádně odůvodněné dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně.
