V souvislosti s problémy se zhoršenou kvalitou vody a úhyny ryb pod nádržemi Nové Mlýny se opakovaně objevují návrhy na vypuštění nebo „zrušení“ dolní nádrže tohoto vodního díla. Povodí Moravy zdůrazňuje, že by to znamenalo zásadní zhoršení úrovně protipovodňové ochrany, dalších vodohospodářských funkcí i bezpečnosti obyvatel v širokém okolí. To vše v regionu, který patří z hlediska dopadů klimatické změny spojené s nedostatkem vodních zdrojů k nejpostiženějším v tuzemsku. Tento krok by významně dopadl na dolní tok řeky Moravy a území Slovenska a Rakouska, sdělili vodohospodáři v tiskové zprávě.

Nádrže plní celou řadu funkcí, uvedl generální ředitel Povodí Moravy

„Rozumíme tomu, že letošní situace vyvolává emoce i snahu hledat rychlá řešení. Trvalé vypuštění nebo zrušení Novomlýnských nádrží však nepředstavuje reálnou ani bezpečnou cestu. Je třeba posuzovat všechny funkce vodního díla, které dalece přesahují rekreační využití. Nádrže dnes zajišťují ochranu před povodněmi, stabilizují průtoky v řece Dyji, umožňují zásobování vodou pro zemědělství, průmysl i přírodu, a jsou významným prvkem vodohospodářské soustavy jižní Moravy,“ řekl generální ředitel Povodí Moravy David Fína.

Vodohospodáři upozorňují, že z pohledu rozvoje sinic by vypuštění dolní nádrže nepřineslo požadovaný efekt

Pro zmírnění tohoto problému by se totiž podle nich musela řešit také střední nádrž vodního díla Nové Mlýny, která se z hlediska rozvoje sinic jeví ještě jako rizikovější. Případné zrušení obou nádrží technicky bezpečným a environmentálně přijatelným způsobem by si vyžádalo investice v řádu miliard korun.

Klíčová role v ochraně před povodněmi

Vodní dílo Nové Mlýny představuje významný prvek protipovodňové ochrany celého dolního povodí řeky Dyje. Při stoleté povodni dosahuje objem povodňové vlny přibližně 918 milionů m³ vody. Bez funkčních nádrží by došlo ke zvýšení kulminačního průtoku v profilu nádrže ze současných přibližně 820 m³/s na téměř 986 m³/s. Taková změna by měla přímé dopady na obce a města pod vodním dílem. Při stoleté povodni by se ocitlo v ohrožení přibližně 3800 obyvatel, při pětisetleté povodni by jejich počet vzrostl na více než 12 000. Při extrémní povodni, která například postihla Jeseníky předloni v září 2024, by došlo k zaplavení celých obcí Podivín a Ladná a významné části města Břeclav.

Trvalé vypuštění by znamenalo nové bezpečnostní riziko

Ponechání nádrží trvale vypuštěných by navíc přineslo zcela nová rizika související s bezpečností samotného vodního díla. Dlouhodobě snížená hladina vody může negativně ovlivnit filtrační stabilitu stávajících zemních hrází, jejichž technické řešení počítá s tím, že budou trvale zvodnělé. Došlo by k vysychání těsnícího materiálu a tvorbě trhlin, které představují při rychlém napouštění během povodní extrémní bezpečnostní riziko. „Reálně by vzniklo vysoké riziko narušení hrází a vzniku tzv. zvláštní povodně. V takovém případě je vypočítána průlomová vlna na 2812 m3/s, která by měla naprosto devastující účinek na území pod nádrží. Došlo by tak k ohrožení asi 27 tisíc obyvatel obcí Nové Mlýny, Přítluky, Rakvice, Bulhary, Lednice, Podivín, Ladná a města Břeclav, což je naprosto nepřijatelné,“ dodal Fína.

Dalším rizikovým faktorem by se stal rozvoj náletových dřevin

Jejich kořenové systémy mohou narušovat konstrukci hrází a jejich těsnících prvků, stejně jako činnost hlodavců či bobrů. Vegetace navíc komplikuje nebo zcela znemožňuje takzvaný technickobezpečnostní dohled, který musí vodohospodáři ze zákona na významných vodních dílech průběžně zajišťovat.

Obnovily by se i historické problémy spojené se zaplavováním území, podmáčením pozemků a zvýšeným výskytem komárů, které se staly jedním z důvodů výstavby vodního díla

„Povodí Moravy proto považuje za nezbytné hledat řešení zaměřená na skutečné příčiny zhoršování kvality vody, zejména na snižování přísunu živin do nádrží z celého povodí. Tento problém vzniká dlouhodobě a nelze jej odstranit pouhým vypuštěním vodních nádrží. Smysluplná opatření musí vycházet z odborných poznatků a objektivního vyhodnocení jejich přínosů, ale i negativ a rizik. Chápeme snahu řešit opakující se problémy spojené se zhoršenou kvalitou vody a úhyny ryb v řece Dyji, tato snaha však nesmí vést ke zbrklým a neuváženým řešením, která mohou v důsledku způsobit ještě větší škody,“ uzavřel Fína.